Exposição - Miguel e o Ornitorrinco

Clique na imagem para ampliar.

na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma.

Lavoisier 

“Kant e o Ornitorrinco” é o título de um livro de Umberto Eco, sobre semiótica. 

O que tenho eu a ver com Kant e com ornitorrincos e esse livro?

Pensei e descobri que sou, há muito tempo, um cara indeciso. Mesmo agora não sei se estou tão seguro assim; portanto deixarei que Umberto Eco explique essa minha exposição: 

O que mostram esses quadros? Além do ornitorrinco mostram outras coisas que vemos todos os dias e as razões pelas quais distinguimos um elefante de um tatu.

O que tem Miguel a ver com o ornitorrinco? Nada. 

E isso bastaria para justificar o título dessa exposição e a nossa incoerência totalizante. 

Nesses quadros explico (Miguel explica) por que o ornitorrinco não é horrível, mas prodigioso e providencial. Ele é um animal estranho, que parece concebido para desafiar qualquer classificação, quer científica quer popular. 

É ele uma toupeira? 

um castor? 

um pato? 

um peixe? 

um pássaro? 

uma abelha? 

animal marinho ou terrestre?

é o Superhomem, ou uma vítima da criptonita?

Partindo de percepções sensíveis, como podemos colocar num mesmo animal um bico junto com patas espalmadas, pelos e uma cauda de castor? 

Ou a ideia de castor com a ideia de um animal ovíparo? 

Como podemos ver um pássaro onde aparece um quadrúpede?

Por sua aparição muito remota no desenvolvimento das espécies, digo que ele não é feito com pedaços de outros animais, mas que os outros animais é que são feitos dos seus pedaços.

Kant nada sabia sobre o ornitorrinco, paciência! Posto que ele – o ornitorrinco - é um animal e não uma ilusão dos sentidos, nem uma criatura dos infernos, eu, Miguel, para resolver a minha crise de identidade, faço esses quadros, procurando saber de Kant, de Eco e, principalmente, de ornitorrincos.

Miguel Gontijo

26\08\2012